Extensionistas, los huérfanos de Estado
Hace dos décadas México contaba con 25 mil extensionistas que brindaban asistencia técnica al agro, hoy la tarea la realizan 6 mil PSP, quienes son sólo “simples intermediarios” de los agricultores para acceder a programas, pero enfrentan múltiples problemas para incidir en el desarrollo del sector, según un análisis de la OCDE.
En México no existe un servicio de extensión agrícola específico, más bien los agricultores recurren a una gama de 6 mil Prestadores de Servicios Profesionales (PSP) para acceder a los distintos programas de apoyo federales, pero muchos de éstos no son profesionistas, perciben bajos salarios, tienen contratos de corta duración, aunado a la inseguridad laboral y el retraso en el pago de sueldos. La falta de incentivos genera un sistema “condenado a la mediocridad”.
El Análisis del extensionismo agrícola en México, elaborado por la Organización de Cooperación para el Desarrollo Económico (OCDE), a encargo de la Sagarpa en 2011, consigna que desde las reformas instituidas a principios de la década de los 1990 ha habido una proliferación de despachos de PSP —en Sinaloa hay 250— y en la mayoría de los casos éstos son contratados sólo para apoyar la ejecución de programas gubernamentales.
El trabajo de investigación, coordinado por el doctor Matthew McMahon, puntualiza que “muchos PSP no son profesionales en el sentido de que carecen de títulos o diplomas que acrediten estudios terciarios. Eso representa un enorme obstáculo ya que están aislados de las fuentes de tecnología y solos en su interpretación de la información. Tienen conocimientos limitados y requieren una actualización constante para desarrollarse en el aspecto profesional, pero no hay un verdadero programa para hacerlo”.
Dicho escenario se agrava “por los bajos niveles salariales, los contratos de corta duración (por temporada), la inseguridad laboral y el retraso en el pago de sueldos. Debido a la falta de oportunidades y de incentivos para un desarrollo profesional y de carrera, el sistema no atrae a profesionales calificados, empeorando así los problemas de calidad total en el servicio. La falta de incentivos genera un sistema perverso de reclutamiento y selección. El sistema está condenado a la mediocridad”.
En México entre 3 y 10 por ciento de las explotaciones agrícolas cuentan con servicios de extensión. Algunos estados como Baja California llegan al 22 por ciento de sus unidades de producción; Sonora, 15 por ciento: Sinaloa, 11 por ciento y Baja California Sur, 10 por ciento.
El análisis agrega que “el sistema actual de asistencia técnica aplicado mediante los programas de apoyo está muy fragmentado y se basa en proyectos individuales. Como la mayor parte de la demanda de estos servicios se canaliza a través de los programas de apoyo de la Sagarpa, hay una dispersión de esfuerzos y de recursos en proyectos menores y una falta de integración desde el punto de vista del desarrollo territorial y de los objetivos de productividad”.
La fuerza que impulsa la demanda del PSP es el acceso a programas de gobierno y “los medios se convierten en el fin”, es decir, “los incentivos son para la captación de ingresos y no hay incentivos para que el PSP se mantenga al tanto del proyecto hasta su finalización ni para que evalúe su impacto”.
El documento subraya que el acompañamiento de los técnicos, en las unidades de producción, en promedio, no va más allá de un año, es decir, no tiene continuidad y por consiguiente no arroja los resultados esperados. “Existe la percepción general de que el sistema no ha producido resultados y de que hay un vacío en los servicios de extensión y asesoría”.
Los PSP son contratados por diversas organizaciones, grupos de campesinos, mediante el financiamiento por parte de los programas de apoyo de la Sagarpa, los programas públicos a nivel estatal y los Consejos Municipales de Desarrollo Rural (CMDR) e iniciativas privadas, pero en todos estos casos se limita el uso de recursos privados, ya que los contratos de PSP son subsidiados en su totalidad o a partes iguales con fondos públicos.
Falta evaluación
También refiere que no existe ningún sistema de evaluación del gasto público aplicado para tales efectos, por consiguiente, tampoco opera un esquema de rendición de cuentas que permita calificar el actuar de todos los actores involucrados en el extensionismo.
Otro aspecto es la falta de un sistema de supervisión adecuado y una evaluación del impacto del extensionismo. Esta deficiencia es sistémica, desde la generación hasta la difusión de tecnología y en todas las instituciones.
No existe una cultura de la evaluación, la supervisión que se realiza es administrativa; es decir, se relaciona con la cantidad de proyectos ejecutados, el número de visitas y el número de actividades. Esa supervisión se subcontrata con terceras partes como universidades, y a menudo queda en manos de personas inexpertas, evidencia el documento del organismo internacional.
Eso ocurre a pesar de que en el Programa de Activos de la Sagarpa, el 8 por ciento de los contratos para asistencia técnica se dedica a los rubros de supervisión y de evaluación. Hay una falta de rendición de cuentas en todo el sistema, y en el que no existen incentivos ni consecuencias por obtener o no resultados, anota el análisis.
Los centros e institutos de investigación, junto con universidades, no tienen programas establecidos para la transferencia de tecnología; por consiguiente, las instituciones no están todas conectadas entre sí en el nivel de campo.
Una propuesta
El texto recomienda que cuando México considere cómo poner en marcha un sistema de extensión agrícola profesional y específico para sustituir el sistema de asistencia técnica actual, con base en sus propias experiencias de los últimos veinte años, así como en las tendencias y la experiencia internacionales, es necesario que tome en cuenta objetivos prioritarios y población objetivo.
Propone crear un Consejo Nacional para la de Innovación de la Agricultura dependiente de la Sagarpa, integrado por los diferentes agentes que participan en la innovación procedentes de los sectores público y privado, universidades y representantes de las cadenas de producción, entre otros. Este consejo integraría a política pública, el financiamiento, el establecimiento de prioridades nacionales y la evaluación de impacto en un solo organismo dedicado tanto a la investigación como el extensionismo.
El nuevo sistema no tendrá que dejar fuera la calidad del servicio y la rendición de cuentas, con mayor participación de los agricultores, en consonancia con las reformas al financiamiento para la investigación y el fortalecimiento de vínculos institucionales en todo el sistema de innovación.
Sectorizar prioridades
La agricultura mexicana se divide en tres sectores, uno comercial altamente capitalizado (15 por ciento), otro de pequeños agricultores con lazos con el mercado (35 por ciento), en particular con el mercado interno, y un tercero de subsistencia (50 por ciento), que produce para el consumo familiar y cuyo ingreso depende en un grado considerable de actividades externas.
Si el objetivo del proyecto de extensionismo agrícola es aumentar la productividad y la competitividad, debe centrarse en los pequeños y medianos agricultores que ya trabajen con cadenas productivas o que tengan el potencial para hacerlo. Este servicio se organizaría y administraría en los niveles local y estatal, y se centraría en los agricultores organizados entre ellos mismos y no en individuos.
La mayoría de dichos agricultores serán productores de alimentos básicos como maíz, frijol, leche y hortalizas, para abastecer el mercado interno; los agricultores comerciales, que deberían responsabilizarse de su propia tecnología y sus necesidades de información, no deberían absorber tantos recursos públicos.
Para atender a los agricultores de subsistencia se tendrían que generar estrategias que les permitan obtener ingresos de actividades no agrícolas, para que se puedan alejar del monstruo de la pobreza, no obstante, que el extensionismo les puede redituar en mejores cosechas para su consumo y comercialización local de excedentes.
Las prioridades tanto de la investigación como del extensionismo durante 1960 y 1990 fueron la sustitución de importaciones, la seguridad alimentaria y el apoyo a los agricultores de subsistencia. Eso significaba que el apoyo se concentraba en los alimentos básicos, es decir, maíz, trigo, frijol, arroz y sorgo.
Tales objetivos son los que demanda el país en la actualidad, pero que a consecuencia de las reformas de desmantelamiento del sistema nacional de extensionismo de finales de la década de los 80, son inviables con la infraestructura y estructura operativa de hoy día, puntualiza el estudio.
Loading ...
19 comentarios
Creo que este Consejo Nacional para la Innovación podría ser el PESA, ya que en la actualidad es el único que cuenta con una metodología para la planeación y el seguimiento de los proyectos, además de brindar constante apoyo a los agentes de desarrollo rural (ADRs y PSPs).
A mi me gustaria ser un PSP cuando termine la ing. en agronomia… que tendria que hacer??
Me gusta el articulo y los felicito por la renovación del sitio.
Un artículo muy interesante y atinado, sobre todo en lo referente a que muchos de los PSP no tienen los estudios necesarios, y agregaría que debido a la mala supervición el PSP pierde la ética de servicio y se convierte en agente de ventas de las grandes compañias proveedoras de insumos sin importarle si realmente es lo que se requiere en el proyecto.
EL ANALISIS ES CORRECTO PERO LE FALTA AGREGAR OTROS FACTORES QUE TAMBIEN ESTAN CONTRIBUYENDO DE MANERA FUNDAMENTAL EN AUSENTISMO Y DISPERSION DE LOS SERVICIOS. POR EJEMPLO, LA GRAN CORRUPCION EXISTENTE ENTRE LOS OPERADORES DE LOS PROGRAMAS, TANTO EN LAS DELEGACIONES DE LA SAGARPA, COMO EN LAS SECRETARIAS DE AGRICULTURA DE LOS ESTADOS. UN EJEMPLO ES LA DESIGNACION DISCRECIONAL CON QUE SE MANEJAN LAS AUTORIZACIONES A LOS DESPACHOS PARA PARTICIPAR EN EL PESA (HAY FUNCIONARIOS QUE PIDEN POR ADELA UNA CUOTA, ESTO ES TERRIBLE), EN FIN SERIA MUY LARGO DE MENCIONAR MAS CASOS!
es muy cierto las grandes problematicas que enfrenta el sector, esto ocasionado por el descuido de los gobiernos, puesto que le han dado mayor prioridad a otros sectores sin darse cuenta que el primario es el fundamental para el desarrollo de nuestro pais, es momento de que se den cuenta de las grandes necesidades que existe en nuestro campo y a partir de ello tomen decisiones que permitan mejorar, es ironico que siendo mexico uno de los paises mas ricos en biodiversidad y recursos naturales, nos encontremos con estos problemas, en verdad es vergonzoso y los de niveles mas bajos son los que terminan agobiados con esta tempestad….
Estoy Trabajando, con un grupo de productores de sorgo, sin recibir Apoyo económico de ninguna institución, y he visto a PSPs. que solo cobran sin dejar ninguna impresión de su presencia a los productores, pero eso si gastando el $ del Pueblo, y uno que se dedica a la asesoría técnica no obtengo Beneficio económico.
hola importantes comentarios, pero esto debe hacer una sinergia entre, dependencias, universidades para que el p.s.p. obtenga lo último en tecnología aplicada al campo para ser mas productivos y competitivos, a veces ponen a personas que no saben del cultivo a dar cursos por favor……
hola es importante que los PSP reciba caopacitaciones constantes para mejorar su desempeño, tambien quiero agregar que las dependencias de gobierno son las principales causantes de la problematica en el campo, pues como son burocratas todo lo quieren resolver desde una oficina y para realizar los pagos a los pobres PSP pasan un año y nu nca reciben su dinero, caso concreto las ADR de veracruz, las dependcias de la SAGARPA hacen todo para quedarse con el dinero destinado a los productores o te dicen que como PSP tienes que buscar un padrino politico para que los apoyos bajen al campesino. estamos de la *$¨**+++
En Chiapas el arma básica para hacer Extensionismo en los Setentas, eran las Parcelas de demostracion.
Si al Extensionista se le presentaba un problema técnico existían los Asesores que nos apoyaban (INIFAP principalmente.
Tuvimos grandes eventos de verdadero éxito como la variedad de maiz V-524 (Tuxpeño)o los híbridos H-507 Y H-503, con lo cual logramos rendimientos 30 % mas altos.
Esto solo como botón de muestra de lo que se abandonó por culpa de los Burócratas de nuestro gobierno.
El Extensionismo debe de reinstalarse en México y seremos independientes alimentarios.
El próximo Gobierno federal sea del partido que sea, si tiene un poco de capacidad, lo hará.
Lo apuesto y si estamos vigentes, lo veremos como protagonistas como lo fuimos en los Setentas.
Saludos.
ESTE ES UN ANALISIS ACERTADO, PERO QUE CON EL? PONGAMOS MANOS A LA OBRA PARA ARTICULAR LA SINERGIA QUE DEBIERA EXISTIR ENTRE DEPENDENCIAS-INSTITUCIONES-PROFESIONISTAS Y PRODUCTORES…..NO ES TAREA FACIL PUESTO QUE HAY QUE ROMPER ESQUEMAS VICIADOS, PARADIGMAS, SOMOS POCOS PSP A NIVEL NACIONAL, DE BAJA O ALTA CALIDAD EN PERFIL ACADEMICO, PERO ALGUNOS CON LA FIRME CONVICCION Y COMPROMISO REAL DE SERVIR CCOMO EXTENSIONISTA Y NO SERVIRSE COMO SUELEN HACER ALGUNOS, PORQUE TACHAR A TODOS POR LOS ERRORES DE UNOS CUANTOS???? SUBSISTIR CON LOS SERVICIOS QUE SE LOGRE TENER ES DIFICIL, POR LO QUE EXHORTO A QUE HAYA PUNTUALIDAD EN LOS PAGOS, QUE LOS GOBIERNOS PARTICIPANTES SE COMPROMETAN Y CUMPLAN CON SU OBLIGACION DE APORTAR, TODOS LOS PROGRAMAS Y PROYECTOS TIENEN SUS BONDADES QUE SE PIERDEN EN LA RED DE LA BUROCRACIA Y LA VELADA CORRUPCION QUE SE PERCIBE…..QUE ES UN SECRETO A VOCES….PODEMOS HACER UN BUEN TRABAJO, UNIDOS Y SIN DISTINGOS, SIN MALICIAS NI COMPETENCIA DESLEAL.
Un cordial saludo a todos desde Mexicali B.C. Soy un PSP que trabajo para un grupo de productores lecheros, con tristeza veo que en mi estado la ganaderia lechera esta desapareciendo a todos los niveles desde grandes y pequenos productores, pues pareciera que las autoridades de gobierno ni ven ni oyen a los productores, yo como PSP recibo un sueldo de 12,000 pesos mensuales, el programa solo durara 7 meses, no hay seguridad social ni ninguna otra prestacion, debo de visitar 2 veces al mes a 22 productores, y como es sabido con dos visitas al mes no pueden esperarse resultados sobresalientes, ademas los altos costos de los forrajes y granos, el bajo precio de la leche, el sector lechero sera de los industriales que importaran leche en polvo aunque se pierdan empleos
pertenezco a lo que llamo “la ultima generacion de extensionistas”. atender este asunto demenda revisar experiencias generadas por tecnicos y cientificos mexicanos(plan puebla, proderith, PRONDAAT, SAM, etc. alli hay conocimiento pertinente a las actuales problemas y necesidades de ese sector de productores pequeños que requieren de una atencion comprometida.
Saludos desde Chiapas soy un PSP estoy de acuerdo conla mayoria de los comentarios anteriores,pero desafortunadamente existe un mal desde la raiz y tendriamos que eliminar a muchos ··&&$$ espero que el politico que entre como presidente de Mexico lindo y querido le apueste al campo para que el sector agropecuario alimente a los mexicanos de lo contrario estaremos muy mal.
El artículo tiene partes muy interesantes, sin embargo hay que cuidar mucho lo que se dice, en el antepenúltimo párrafo se puede leer que hay que crear estrategias para que los productores de subsistencia obtengan ingresos no agrícolas, no puedes decir eso, cuando en primera no son productores para la subsistencia, en su mayoría son campesinos, que es muy diferente a ser productor, segunda, ser campesino conlleva una lógica que forma parte de su sistema estratégico de reproducción, decir eso es como darle la razón a patético de Fox “si a los campesinos ya no encuentran ingreso en la agricultura, mejor que se dediquen a otra cosa”, hay que tener cuidado con eso, tercer, estoy de acuerdo que debe haber sinergias, en tanto, considero que estas deben ser académicas, institucionales y organizacionales, es decir, donde se enlacen conocimientos de universidades (sociólogos, antropólogos, agrónomos, biólogos, entre otros), instituciones (SAGARPA, INIFAP,etc) y organizaciones no gubernamentales (MAIZ, Organizaciones campesinas) con el fin de generar nuevos conocimientos encaminados no solo a la producción sino a la comprensión, sensibilización, análisis de los procesos rurales, es decir, tenemos que entender qué queremos decir con elevar la producción, y para ello tenemos que entender, como lo dije arriba, procesos rurales, que conlleva, procesos políticos, culturales y sociales. Gracias.
Es muy lamentable que nuestro campo dia a dia se caiga, hacer un analisis es muy complicado, sobre todo porque son tantos lo actores que estan involucrados, muchos de ellos sin la etica profesional que se requiere, pero si lucrando de la pobreza de los productores a traves de despachos, ya sea que evaluen o elaboren proyectos. Claro, tampoco son todos, les propogon que los psp hagamos una buena sinergia, tal vez el primer paso es generar un frente comun “organizado” en pro de la profesionalizacion del campo, pero hay que hacer algo y con gusto me integro. Saludos a todos y estoy a sus ordenes.
Buen análisis de la OCDE, muy cierto respecto a los PSP, sólo sirven para bajar recursos de los programas de SAGARPA y lo que es peor se quedan con todo (Experiencia propia), lo nuevo que pueda cambiar de rumbo este esquema de apoyo al campo es que los PSP se vuelvan productivos y no burócratas, agarrando proyectos en sociedad con los campesinos dueños de la tierra y lo hagan producir, es decir que sean parte de la transición de campasinos a productores y cambiar este sector primario que puede ser fortaleza de México ante el mundo.
ME PREGUNTO SI LA SAGAPA YA ESTA DISEÑANDO UNA ESTRATEGIA QUE ATIENDA LAS OBSERVACIONES QUE HACE LA OCD.
CONSTRUIR UN CONSEJO EN EL QUE PARTICIPEN LOS DIFERENTES ACTORES INVOLUCRADOS EN GENERAR ,TRANSMITIR Y USAR INFORMACION TECNOLOGICA PERMITIRIA UN EMPODERAMIENTO DE LA ESTRATEGIA. INICIAR CON UNA CAPACITACION A LOS MIEMBROS DEL CONSEJO QUE PERMITA DEFINIR LO QUE SE QUIERE, LA FORMA DE LOGRARLO Y ESTABLECER LOS MECANISMOS PARA HACERLO SERA FUNDAMENTAL.
TRANSMITIR LA MISTICA DE SERVICIO DEL EXTENSIONSTA PROMOVER LA FORMACION FORMAL(ACADEMICA )Y LA INFORMAL CON EXPERTOS EN EL TEMA (DIPLOMADOS).
LA VINCULAcion de los centros de investigacion SEAN DE UNIVERSIDADES, DE ORGANIZACIONES DE PRODUCTORES O DE LOS GOBIERNOS, CON EL EXTENSIONISTA ES EL CENTRO DE LA ESTRATEGIA POR LO QUE SERA FUNDAMENTAL TENER ACUERDOS ESPECIFICOS CON ESOS ACTORES. EN FIN FELICIDADES POR TENERNOS INFORMADOS AL RESPECTO CON LA SEGURIDAD DE QUE PNDREMOS NUESTRO GRANIT DE ARENA PARA RETOMAR EL CAMINO DEL EXTENSIONISMO EN MEXICO.
HOLA ATODOS LOS COLEGAS QUE HAN OPINADO EN ESTE ESPACIO, Y TODOS TIENEN RAZON, SIN EMBARGO TODOS DEBEMOS DE OLVIDARNOS DEL GOBIERNO PARA QUE NOS PAGUE, TENEMOS UN SIN FIN DE PROGRAMAS COMO (FIRCO, FONAES ETC)LOS CUALES SE PUEDEN OFRECER A LOS AGRICULTORES, AHORA BIEN SI TU TRBAJAS POR OBJETIVOS ALCANZADOS Y NO POR UN SUELDO TAMNIEN TE BAN A CONTRATAR ESO ES SEGURO, PERO PARA ESTO DEBES ESTAR BIEN CAPACITADO Y ESO TU LO DEBES DE BUSCAR TAMBIEN INDEPENDIENTEMENTE SI EL GOBIERNO APOYA O NO.
Dejar un comentario