01:10 AM

Sobre el autor

Artículos relacionados

25 comentarios

  1. 1

    Ing. y Lic. Sergio Guerra

    simplemente a que empresa se le compraran el fertilizante y las semillas mejoradas.
    Señora Rosario Robles solicite auditorias de los recursos que se les dieron a las diferentes asosciasiones para ver si los recursos otorgados realmente llegaron a los beneficiados o se quedaron en el camino

    Reply
  2. 2

    BONIFACIO

    ES UNA DECISION AL PARECER BUENA PARA ROMPER CON EL CIRCULO VICIOSO QUE SE HABIA CREADO, AUNQUE EN ESTE NUEVO ESQUEMA, SE VAN A BENEFICIAR LAS EMPRESAS DE DISTRIBIDORAS DE INSUMOS. LO IDEAL ES QUE SE VIGILEN LOS PRECIOS DE LOS MISMOS Y QUE SE PROMUEVAN LAS COMPRAS CONSOLIDADAS. YA VEREMOS

    Reply
  3. 3

    Jaime Domínguez Valdez

    Muy bien procampo en insumos agrícolas, pero que sean compras consolidadas que impacten en mejores precios al productor y no sea para capitalizar aun más las empresas de unos cuantos, en donde funcionarios han venido haciendo su agosto.

    Reply
  4. 4

    JAIME GARZA

    NO HAY PERSONAL PARA SUPERVISAR EL APOYO QUE SE OTORGA POR MEDIO DE PROCAMPO O CUALQUIER OTRO PROGRAMA, LO MAS CONVENIENTE ES QUE EL RECURSO QUE SE VA HA DESTINAR AL NUEVO PROGRAMA SE APOYE AL PRODUCTOR CON CREDITOS FORZANDO A LA BANCA O A FINANCIERA RURAL Y QUE NO SE PONGAN TANTAS TRABAS Y GARANTIAS QUE SE TARDAN HASTA MAS DE UN AÑO. Y QUE SE OTORGEN CON CREDITO A UNA TASA DE INTERES SUBSIDIADA FIJA SIN CAPITALIZACION DE INTERESES, COMO CUANDO SE APOYO EN LOS AÑOS 80 PROGRAMAS A TRAVES DEL SAM (SIST. ALIMENTARIO MEXICANO).EN ESA EPOCA SE CAPITALIZO EL CAMPO CON INFRAESTRUCTURA, MAQUINARIA Y EQUIPO Y CREDITOS DE CAPITAL DE TRABAJO PARA PRODUCCIR.

    Reply
  5. 5

    Sergio Alfaro Cabanillas

    Suena bien la propuesta.
    Lo que habrá que vigilar a detalle, de concretarse, es que no se convierta en mas de lo mismo.
    Explícome: De nueva cuenta los “mañosos” saldran airosos, me salió en verso; pero la realidad es que, digo que de ejecutarse así la propuesta de otorgar apoyos mediante insumos/equipo (en especie, pues), en lugar de efectivo, brotarán como por arte de magia los proveedores de insumos al vapor (semillas y fertilizantes) y tal vez de equipo y maquinaria y así el ciclo se repite. Otros actores, pero con el mismo libreto. OJO MUCHO OJO. O, ¿como hacerle para evitar lo inevitable?.
    Al menos debe cuidarse que, como apunta un colega antes, se consoliden compras y se llegue al punto de ganar/ganar; pero todos y no unos cuantos.
    Esto mediante concursos claros y transparentes.

    Reply
  6. 6

    Susana Martinez

    Suena interesante la propuesta, apoyo en especie en vez de efectivo. Sabemos lo que pasa con PROCAMPO. Ahora, sería más interesante, saber a quién y cómo se harán las compras de los insumos. Se me ocurre, por qué no a profesionistas e investigadores en la materia, “fertilizante mexicano, fertilizante con bajo impacto al ambiente”…hacer convenios con las escuelas o impulsar empresas mexicanas para producir fertlizantes, paquetes tecnológicos y establecer un banco de semillas, y claro, que realmente estos insumos lleguen a manos de productores mexicanos, no de empresarios, ni de altos funcionarios. Procampo es un mal creado (virus) por el gobierno que no se ha encontrado el antivirus por el temor que las organizaciones hagan sus manifestaciones. Hay que estar atentos a esta nueva propuesta y ser observadores del impacto…

    Reply
  7. 7

    Eloy Lázaro

    Se tiene que cuidar, la calidad de los productos a adquirir, control de precios de forma rigurosa y erradicar la corrupción en el manejo de los recursos. También se deben fomentar el desarrollo de producción de fertilizantes orgánicos y semillas mejoradas en el país ya que la principal dependencia.

    Reply
  8. 8

    enrique

    finisimas las agrupaciones que piden los apoyos para que ellos sean quienes los repartan a sus agremiados. la idea del procampo fue buena pero le ganó la burocracia, si la entrega en apoyos es en especie, deberá ser con vales que regulen la cantidad y precio. Los costos de estos insumos deben ser publicados por la sagarpa y fira y suministrados por empresas establecidas con antigüedad mayor a 3 años, estados financieros, historial crediticio sano y con pagos de impuestos que no sean en ceros, tal como las evalua un banco para recibir crédito. asi se eliminan a los oportunistas. Habrá algunas contraofertas de comerciantes bien establecidos tal como ha ocurrido en otras entregas en especie que hace el gobierno, como uniformes o utiles escolares donde las grandes empresas toman los vales para intercambiarlos por algun otro bien.

    Reply
  9. 9

    Juan Almeida González

    El nuevo proagro-productivo, ataca el efecto más no la causa, nosotros los minifundistas, sí necesitamos el efectivo para pagar la maquila de los trabajos preparatorios y cultivo, ahora con especie, vamos a tener que venderlo para invertir en los trabajos. NO SE ME HACE EFECTIVA LA MEDIDA es de lo más aberrante que se les haya ocurrido.

    Reply
  10. 10

    Mariano

    Tengo una pregunta, yo tengo algunas hectareas que por una o por otra cosa nunca pude ingresar al procampo, por lo tanto nunca he recibido dicho apoyo. La pregunta: Realizarn un nuevo senso de has e inlcuiran a las que no estaban? o seguira el mismo senso obsoleto? Ojala realicen un nuevo senso para incluir a los que como yo nunca hemos recibido apoyo

    Reply
  11. 11

    Alvaro martin Hernandez

    Ya me imagino a los delegados estatales de la Sagarpa negociando compras consolidadas y ahora con la nueva modalidad de la facturacion electronica,pidiendo a los proveedores amigos o creados al vapor,les hagan el favor de cotizar y facturar al doble del precio de los insumos en el mercado,y ya entrados negociar los dividendos que les proporciona su tan importante posicion a fin de acrecentar su ya evidente riquez.
    Al fin y al cabo al sector social poco le importara y no se dara cuenta del precio a que hayan sido adquiridos los nuevos subsidios en especie.Tambien veo que estos subsidios se pudriran en las bodegas utilizadas para almacen.
    Triste panorama el gobierno no le atina,solo buenos propositos,ATENLE LAS MANOS A LOS ALTOS FUNCIONARIOS DE SAGARPA ELLOS SERAN AHORA LOS QUE SE FROTAN LAS MANOS.

    Reply
  12. 12

    ubaldo martinez correa

    para algunos productores va a ser contraproducente
    si aplicamos bien el recurso y lo destinamos para lo que es, creo no necesitamos no lo conviertan en especie,

    Reply
  13. 13

    saulo poce leon

    eso lo hacen para fortalecer las empresa de los politicos y quitarnos nuestro apoyo les recuerdo que el dinero es nuestro y no tienen por que decidir ustedes es nuestro percapita.

    Reply
  14. 14

    juan

    Soy productor agropecuario y para mi es la peor tontera el procampo en especie, estamos regresando a los 80s donde el gobierno decide que hacer, es cierto que algunos, pero solo algunos que no son verdaderos productores lo gastan en vino; en mi caso lo utilizo para pagar peones, diesel, fertilizntes y agroquimicos y produzco buena cantidad y ese dinero me ayudaba para no pedir credito, ahora no se que pase, ya que estos nuevos programas se realizan en los escritorios con personas que no conocen el tema. En mi opinion el campo se va a venir abajo con este nuevo programa; este gobierno nos ha quitado todas las ayudas, el diesel esta exageradamente caro y pienso que vamos a tener que dejar de sembrar.
    Me pregunto por que no le quitan el dinero a los de oprtunidades, ellos se toman tres dias libres sin trabajar, uno para cobrar, otro para gastarlo en borrachera y el otro estan crudos, por eso cuando ocupo un peon es seguro que falte a trabajar cuando les dan oportunidades, y a ellos les dan solo por no hacer nada, en cambio procampo era un extra por la disparidad de precios con estados unidos como socio comercial, ya que impacto en los precios.

    Reply
  15. 15

    juan

    Que opinen los agricultores, los demas desconocen el tema!!!! como por ejemplo no me gusto el gabinete de este nuevo gobierno, con secretarios POLITICOS en vez de ser especialistas en el ramo de su secretaria, por ejemplo el secretario de agricultura debe de ser un agricultor; asi no dira tonteraas como el jefe de sagarpa durango(veterinario en vez de ingeniero agronomo) que para acabar con la sequia pretendia traer agua del mar para que se alimentara el subsuelo.

    Reply
  16. 16

    Hector Torres

    Una aberracion mas para los que plantearon entregar el procampo en especie, desde hace varios años ya los agricultores dejaron de sembrar las tierras, por los altos precios en fertilizantes, agroquimicos, mano de obra, cambio climatico que afecta la siembra de temporal, traslado del producto, una serie de gastos que genera producir una hectarea de maiz y llevarlo a un comprador que no ofrece un buen precio al producto, por una hectarea de maiz el gobierno federal entrega por medio de procampo un promedio de Mil cien pesos, cuando producirla cuesta siete a ocho veces mas; y algo muy importante que el recurso nunca llega por anticipado. Esto no es una buena descisión, por que el apoyo que dan es muy poco, deberian de buscar alternativas de creditos y con intereses bajos, para que el campo vuelva ser atractivo.

    Reply
  17. 17

    OMAR AVILA GARCIA

    SERIA MEJOR QUE OTORGARAN CREDITOS CON BAJAS TAZAS Y TRAMITES RAPIDOS, EL CAMPO AGONIZA DEJEN SU DINERO A LOS PRODUCTORES,TANTO ALBOROTO POR UNAS MIGAJAS DEVERIAN DE VOLTEAR A VER CUANTO LE DAN A UN TRABAJADOR DE PEMEX PARA GASTOS DE GASOLINA PARTICULAR MENSUALMENTE $3000 DESDE LA CATEGORIA DE AYUDANTE,LOS DE COMISION FERDERAL TIENEN AIRE ACONDICIONADO Y MAS DE 15 FOCOS EN SUS CASAS SIN PAGAR LUZ,Y AL CAMPESINO LO FISCALIZAN POR UN ENCLENQUE PROCAMPO Y EL DIESEL AGROPECUARIO YA SE LOS QUITARON.Y SI LE CONTINUAN QUITANTO AL CAMPO EL DISQUE APOYO. EL CALDO DE CULTIVO DE DELINCUENTES CRECERA SIMETRICAMENTE. ACUERDENSE QUE EN EL CAMPO NO SOLO HAY PRODUCTORES TAMBIEN ESTAN LOS JORNALEROS ESOS QUE NO TIENEN TIERRAS PERO SI TRABAJAN EN ELLAS

    Reply
  18. 18

    cesar pacheco gonzalez

    ESTA BIEN QUE QUITEN EÑ
    EL PROCAMPO EN EFETIVO, PERO A LAS PERSONAS QUE NO TRABAJAN LA TIERRA EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI LOS DUEÑOS DE LAS TIERRAS LAS RENTAN A LAS PERSONAS QUE SI QUIEREN TRABAJAR, APARTE ELLOS COBRAN EL PROCAMPO Y COMO DICEN LO GASTAN EN MUCHAS COSAS MENOS PARA LOQUE ES PARA HACER PRODUCIR LA TIERRA SR. PRESIDENTE CON TODO RESPETO PERO YA NO AUMENTE EL PRECIO DE LOS COMBUSTIBLES CADA MES NOS CUENTA A NOSOTROS LOS PRODUCTORES MAS DINERO PREPARAR NUESTRAS TIERRAS, YO NO TENGO TIERRAS PROPIAS LAS RENTO A LOS AGRICULTORES EN 1500 PESOS LA HECTAREA POR CICLO DE SIEMBRA.

    Reply
  19. 19

    ING. ARTURO GONZALEZ MARTINEZ

    los proyectos de pro campo son que se realizan en escritorio y no se hace un estudio real de lo que se necesita para hacer producir una hectárea de maíz y lo poco que dan en esos programas se quedan en el camino, yo compre una parcela y en esta el dueño anterior tenia una hectárea de procampo ya realice la documentación actualizada con mis datos para recibir este apoyo por que yo siembro maíz las 5 hectáreas que compre no he recibido ningún apoyo y el encargado de sagarpa en piedras negras, municipio de Tlalíxcoyan dice que solo me va a dar 500 pesos y aquí me estoy enterando que son 1300, y asi le hace a toda la gente que tiene este apoyo y en la mayoría de los casos ni lo entregan como es el mío y el de muchos.

    Reply
  20. 20

    martin lopez gonzalez

    ESTA BIEN QUE LOS APAYOS SE DEN EN ESE OTRO TIPO
    DE APOYO NADAMAS AYQUE CUIDAR QUE LOS APOYOS EN
    VERDAD YEGEN A LOS PRODUCTORES Y QUE LOS COMISARIADOS EJIDALES AGAN EL TRABAJO COMO SE DEVE
    PORQUE AY COMOSARIADOS QUE PORQUE ME CAES MAL CON
    ACUERDO DEL REPRESENTANTE DE LA SAGARPA LOS SACAN DEL PROGRAMA Y PORMAS QUE ASE UNO POR ARREGLAR NO SE ARREGLA AMI ME SACARON DEL PROGRAMA Y NO EPODIDO AREGLAR ASE 5 AÑOS SR PRESIDENTE ABER QUE SE PUEDE ASER YO SOY DE SANTA TERESA MOCTEZUMA
    SAN LUIS POTOSI Y ESE PROBLEMA LO TIENE MUCHA GENTEY ME PARESE BIEN EL MODELO A SEGIR PERO SI AY QUE VIJILAR BIEN CON GENTE ONESTA SALUDOS Y GRACIAS

    Reply
  21. 21

    Leonel Rangel

    Pues si que estamos de la patada, realizar en el escritorio muy limpio muy bonito estos cambios, de entrada el nombre que no por eso deja de ser lo mismo lo que tiene que hacer el gobierno es estar mas cerca de la gente del campo que vea sus realez necesidades que para poder sembrar su parcela no lo hace pintandolo ni dibujandolo en el escritorio , no sr son jornadas de sol a sol con todo y sus inclemencias del tiempo que en ocaciones son mas de 40° y si no menos de 5° con hambre con sed y cuidar de diario la siembra hasta su cosecha si es que la hay y de temporal despues prepara de nuevo la tierra para esperar hasta el otro ciclo de siembra, pasa todo un año pues de a cuanto podra ser tu ingreso diario..? y de pilon te dan los apoyos cuando ya esta casi en cosecha tu simbra, con que quieren estos sr que paguemos la jornada de trabajo, las maquilas , la semilla , y todos los demas trabajos que se le realizan a la parcela para lograr la cosecha con toda seguridad le digo ya no es solo con la voluntad de Dios.

    Reply
  22. 22

    MATILDE SANCHEZ TORRES

    ESTA BIEN LO DEL PROCAMPO ,PERO TAMBIEN DEBERIAN DE HACER LO MISMO CON SU PROGRAMA ESTE DE OPORTUNIDADES YA Q LAS SEÑORAS NADAMAS ESTAN ESPERANDO ESE APOYO PARA PAGAR DROGAS . Y LO UNICO Q ASE ESE PROGRAMA SON MARIDOS MAS FLOJOS X Q SABEN Q EL GOBIERNO LOS MANTIENE

    Reply
  23. 23

    RUBIO SANTOS MA. YOLANDA

    donde se puede acudir para recibir información y bien orientación mi esposo tiene tierras ejidales de su familia y las quiere trabajar, pero no cuenta con economia, se puede recibir ayuda, las tierras estan sin trabajar, gracias.

    Reply
  24. 24

    elena lepe

    Debe haber una auditoria.x municipio y vigilar si realmente le estan dando el apoyo ala gente ya nosotro tenemos 2 anos esperando y nos dan folio de que llegara y has ahorita no vemos nada.y si ocupamos recurso para trabajar las tierras esn san isidro siltepec u sus alrededoresj.

    Reply
  25. 25

    Adrian

    haber si alguien me puede orientar ya que somos personas que no sabemos mucho de esto solo para saber a mi padre el año pasado no le llego nada de procampo estuvo preguntando en las oficinas de la region y lo unico que le decian era que necesitaba volver a llenar papeleria segun que porque no estaba dado de alta volvio a llevar todo y despues le dijeron que necesitaban la informacion en un cd lo volvio a llevar y le salieron que pues que no que no habia nada de apoyo que se esperara para la otra siembra el perdio la siembra de sorgo de esa temporada y ahora no le resuelven nada aun ni lo de la siembra anterior lo de procampo ni lo de esta que esta por llegar segun entraria en un apoyo segun que por sequia y nada porfavor si alguien nos pudiera orientar se los estariamos muy agradecidos

    Reply

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

AdminV2