Autorizan dos permisos a Monsanto para sembrar maíz transgénico en fase piloto
El gobierno federal autorizó dos permisos a la empresa Monsanto para sembrar maíz transgénico en Sinaloa en fase piloto –previa a la fase comercial.
La superficie autorizada suma poco más de 63 hectáreas (has), de las 85 has solicitadas por la firma transnacional, y abarca los municipios de Guasave, Angostura, El Fuerte, Salvador Alvarado, Ahome, Culiacán, Elota, Navolato y Badiraguato.
De acuerdo con el Estatus de solicitudes de permiso de liberación al ambiente de maíz genéticamente modificado ingresadas en 2011, que elabora Senasica- Sagarpa, existen otras ocho solicitudes para fases piloto con dictamen vinculante para Chihuahua, Coahuila, Durango, Sonora y Sinaloa, donde participan además de Monsanto, PHI México y Dow Agrosciences de México y el Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, en superficies de 1 hasta 57 has.
En tanto, siete están en análisis de riesgo para Tamaulipas, donde las superficies solicitadas para ensayos piloto son en tres municipios de 720 has, 48 has en otros tres y otra de dos has.
Cabe mencionar que productores del norte del país y las empresas que promueven la siembra de maíz transgénico han insistido en la “urgencia” de pasar a la fase comercial en este cultivo, dadas las necesidades de alimentación de la población mexicana y ante la presencia de sequías; empero Sinaloa, donde avanza la fase piloto hoy no tiene agua y los pronósticos ante cambio climático advierten sobre la presencia de fenómenos climatológicos extremos en la zona norte del país, donde se promueve el uso de esta tecnología.
El estatus de solicitudes indica que de las que ingresaron el año pasado, 37 para fase experimental cuentan con permiso de liberación en estados como Tamaulipas, Baja California Sur, Sinaloa, Tamaulipas, Nayarit y Sonora en superficies individuales que no rebasan las tres hectáreas. Otras 16 solicitudes para dicha fase están en análisis de riesgo.
Los críticos al uso de maíces transgénicos han señalado que ninguno de los maíces que se pretende sembrar en México son resistentes a sequías y que está en riesgo la biodiversidad de maíces nativos.
Investigadores del Programa de Agricultura y Alimentación de la Unión de Científicos comprometidos con la sociedad han señalado que se debe prohibir la liberación de maíz transgénico en todo México, ya que argumentan que los datos y mapas publicados en el Acuerdo sobre Centros de Origen y Centros de Diversidad Genética del Maíz en México son suficientes para aseverar que todo el territorio nacional debe ser considerado centro de origen y diversificación.
Además anotan que las variedades de maíz nativo del norte del país serán fundamentales para afrontar el cambio climático y no deben ser arriesgadas por la liberación de maíz transgénico.
La evidencia científica –afirman– disponible en torno al flujo genético del maíz en México y la amplia distribución de maíces nativos y sus parientes silvestres, harán· imposible la coexistencia entre maíces transgénicos y no transgénicos sin que estos últimos se contaminen.
Exponen que resulta preocupante que en el norte del país las zonas que se han dejado desprotegidas en el mapa del territorio nacional publicado en dicho Acuerdo coinciden con los sitios en los cuales las empresas han pedido la mayor parte de sus permisos. “La coincidencia es sorprendente y parecen haberse establecido bajo presión de las grandes empresas productoras de transgénicos”.
Reiteran que “no se puede liberar maíz transgénico en ninguna parte del territorio a la vez que se asegura que no habrá· flujo de sus transgenes y eventual acumulación de los mismos en los maíces nativos mexicanos y sus parientes silvestres, y que se requiere de un muestreo más exhaustivo de la diversidad de maíces nativos y sus parientes silvestres, sobre todo, en los estados del norte y sur del país”.
Loading ...
20 comentarios
¿y ese maíz es tolerante a sequías? ¿o solo por ser maíz transgénico es mágico?
Pues en la nota se consigna que no.
No existe un solo tipo de maíz transgénico y ninguno es mágico. Cada evento (un gene modificado), confiere algun atributo de interés agronómico y no es inexplicable que los ahora disponibles se cultiven en casi 50 millones de ha, en todo el mundo (los agricultores saben su negocio). En Mexico se han iniciado evaluaciones de una variedad desarrollado por Cinvestav, que es tolerante a sequías, a altas temperaturas y posiblemente, al frío.
Sobre algunas opiniones de la UCCS, es importante señalar que hay puntos muy controversiales, ya que hasta ahora no ha probado que es imposible la coexistencia entre criollos y biotecnológicos. Esa hipótesis se determina con eveluaciones científicas y no con suposiciones tremendistas, o ¿porqué se asume, con “evidencia cientifica …hasta ahora disponible” –poquísima– que algunos genes se acumularán (no esta probado, sino solo simulado,)y harán inviable o problemático a los criollos, si en los últimos decenios seguro que han acumulado otros genes?. Pero se siguen seleccionado por aspecto y usos lo que significa que se pueden mantener la identidad de las razas nativas y tambien, producir mas maíz amarillo (al menos), usando menos agroquímicos y conservando suelo y agua, y dejándo de importarlo de EU… que no es poca cosa.
Una última observación: En el ‘Acuerdo sobre centros de origen y de diversidad de maíz’, se determinó por los mismos promotores de la exclusión de más del 85% de territorio, que las regiones del norte (muchas de ellas áridas y/o montañosas), no había una presencia significativa de comunidades estables, recientes o realmente diversas de maíces nativos y por eso se excluyeron, de acuedo a su propia metodología. Un caso especial son los distritos de riego (en Son, Sin y Tamps, donde se han solicitado permisos), ya que allí solo se simbran maíces híbridos comerciales, desde hace mas de 50 años y los agricultores allí desean probar esta tecnología. Así que no hay ‘coincidencias sorprendentes’. Solo un poco de ignorancia…
Nosotros trabajamos con apicultores, y estamos por la defensa del maiz criollo, decimos no a los transgenicos, porque la miel que producen las abejas trae polen y si se encuentra que tiene polen transgénico, será imposible de vender en los mercados europeos. Esto afectará a miles de productores de miel. Lo increible es que SENASICA-SAGARPA sabe de este problema y sigue autorizando la siembra experimental de maiz, sorgo y soya transgenicos.
!!!Cuidado¡¡¡,!!! mucho cuidado¡¡¡.
Miren Señoras y Señores, cuando los EE. UU. enviaron a sus astronautas a la Luna los recibian con todas las precauciones cuarentenarias posibles. Esto por el temor de que portaran algun germen desconocido/virulento y por consiguiente, dificil de controlar. Aun a sabiendas que lo extraterrestre, en el viaje a nuestro satélite, es aséptico.
Bueno con un poco de sentido comun ¿porqué no pensar en que se debe de cuidar la contaminacion génica de nuestros maices criollos?.
Ya vivimos una situacion similar con dos, (como muestra), dos casos de resonancia mundial y que tienen qué ver con este tipo de situaciones:
Hace 70 años se creía que el DDT iba a ser la solucion definitiva para erradicar las plagas agrícolas y pecuarias. ¿Pero qué pasó años despues?. Bueno, que se descubrió que dicho plaguicida, el Dicloro-difenil tricloroetano es cancerígeno. Efectivamente que se salvaron muchas vidas al erradicar el paludismo, así como cosechas pero ¿a qué precio? Pues de muchísimas vidas humanas por el cancer que las mató.¿Resultado? Pues ROTUNDAMENTE NEGATIVO.
El otro ejemplo es el de la droga Talidomida que durante los 60¨s evitó molestias a las parturientas, pero que a la postre dieron hijos deformes y/o mutilados.
Lo mismo nos puede pasar con los transgénicos que estamos consumiendo, unos mas que otros, en el mundo.
Con estos dos casos se demuestra lo grave que resulta la falta de prevencion para “liberar” un avance tecnológico, sin las debidas estrictas medidas técnicas y científicas.
Considero que hay otras opciones que no conllevan riesgo alguno y existen semillas de igual o mayor productividad que los transgénicos.
Los transgénicos deben de esperar el tiempo y los estudios suficientes que nos garanticen la inocuidad humana, en primera instancia, y la de los maíces criollos
Esto ademas de los daños irreversibles que se darían por contaminar a nuestros cultivos nativos de los que México es Centro de origen; para el caso el del maiz, como puede ser para cualquier otra especie.
Qué bien que se nos dé la oprtunidad de externar nuestras preocupaciones e inquietudes.
Saludos
Sergio Alfaro Cabanillas.
Si los maíces transgénicos que se van a autorizar sirvieran para ahorrar en aplicaciones de herbicidas o insecticidas, ¿cren ustedes que les iban a interesar a Monsanto (dueña de Asgrow y Dekalb), Dupont (dueña de Pioneer) o Dow (que también produce semillas) si su negocio principal son los AGROQUÍMICOS…Lo único que les interesa es monopolizar los herbicidas. Los transgénicos no son mágicos el rendimiento se da por la recombinación de miles de genes… no por uno solo.
Decir que el cultivo de maíz transgénico es inocuo, y conveniente para resolver el problema de abasto en el país, nos dice dos cosas, la primera que quien lo dice SOLO CONOCE UNA PARTE DE LA VERDAD, por muy PHD que sea, y le falta mucho contexto sobre lo que significa el maíz para México. La segunda cosa que nos dice es que probablemente sepa que el cultivo de maíz transgénico no resuelve los problemas de alimentación ni en México ni en ninguna parte del mundo, pero seguramente el promoverlo le reditua ganancias económicas, ahora bien si no es ninguna de las dos cosas que planteo seria interesante saber que los hace opinar que es adecuado el cultivo de maíz transgénico.
LA BASE FUNDAMENTAL ES QUE TODAS LAS FAMILIAS TENGAN MAIZ PARA SATISFACER LA NECESIDAD ALIMENTARIA, CON EXCEDENTES PARA COMERCIALIZAR;HAY QUE USAR EL POTENCIAL GENETICO DE VARIEDADES E HIBRIDOS, MAICES DE COLOR QUE TIENEN LAS INSTITUCIONES QUE HAN HECHO INVESTIGACION Y QUE LO QUE FALTA ES PONERLA A DISPOSICION DE LOS PRODUCTORES CON UN BUEN MANEJO DE PRACTICAS SUSTENTABLE PARA EL CAMPO ANTE EL DESAFIO DEL CAMBIO CLIMATICO,,LAS EMPRESAS BUSCAN ALTERNATIVAS VINCULADAS AL CONSUMO DE SUS PROPIAS MARCAS O INSUMOS QUE PONEN AL MERCADO..SALUDOS
el maiz transgenico afecta a la apicultura en la produccion de miel si los paises europeos no compran el producto de que va a vivir el apicultor?
HOLA ME PERMITO COMENTAR QUE ORGANISMOS COMO MAS-AGRO, EL CIMMyT,(CENTRO INTERNACIONAL DE MEJORAMIENTO DE MAIZ Y TRIGO, CON PRESENCIA EN MAS DE 30 PAISES)ESTAN A LA VANGUARDIA EN EL RESCATE DE LOS MAICES CRIOLLOS POR SER ESTA UNA TAREA DE PERTINENCIA GLOBAL Y ESTAN HACIENDO PRUEVAS EN DIFERENTES CENTROS DE ESTUDIOS COMO LO ES MI ESCUELA DONDE SE ADAPTAN 99 HIBRIDOS LIVERADOS POR ESAS ENTIDADES, EMPRESAS COMERCIALES DE SEMILLAS EL INIFAP Y CON EXCELENTES RESULTADOS EN ZONAS FRIAS CON RENDIMIENTOS HASTA DE 11 TON/HA CON LABRANZA DE CONSERVACION ASI QUE ENTONCES DEBEMOS RECHAZAR ESTA PROPUESTA QUE SOLO BENEFICIA A LOS QUE AUTORIZAN PERO QUE NO SABEN DE LAS CALAMIDADES DE UN AGRICULTOR NI MUCHO MENOS DE LAS NECESIDADES ALIMENTARIAS DE LA POBLACION DEL PAIS Y EL MUNDO, SUMENSE A ESTA NEGATIVA A LOS MICES TRANSGENICOS DIFUNDANLO OK GRACIAS
SI ALGUIEN SE INTERESA EN SABER UN POCO MAS ACERCA DE MONSANTO Y TRANSGENICOS HAY UNA PELICULA DE LA FRANCESA MARIE MONIQUE ROBIN “THE WORLD ACCORDING TO MONSATO” Y LES RECOMIENDO TAMBIEN EL LIBRO DE JEFFREY M. SMITH “SEEDS OF DECEPTION”, TENEMOS QUE SALIR DE LA CUEVA, AMPLIAR NUESTROS HORIZONTES Y NO DEJAR QUE NOS DEN ATOLITO CON EL DEDO, NI QUE NOS DESLUMBREN CON ESPEJITOS, COMO MEXICANOS CULTOS NECESITAMOS DIRIGENTES INTELIGENTES QUE NOS MARQUEN LA DIRECCION QUE DEBEMOS SEGUIR, TRANSGENICOS TRAEN UN SINNUMERO DE PROBLEMAS; DE SALUD, AMBIENTALES, ECOLOGICOS ES UNA CASCADA DE PROBLEMAS QUE NADIE SABE DONDE PARA.
Los transgenicos no son la panacea; en efecto no garantizan mayor rendimiento que los hibridos, representan un paquete tecnológico y manejo agrícola diferente. Según la pagina web de MONSANTO (vale la pena que todos la leámos), tienen tres opciones: la resistente a glifosato (ROUNDUP READY); la BT, para defenderse de ciertas plagas del suelo (bichos comunes en la zona maicera de los EEUU, no se si también presentes en México, y la variedad que conjuga las dos anteriores. El propio Monsanto previene que no debe sembrarse mas de 75% de un campo con las semillas modificadas, esto para prevenir la mutación de hierbas o bichos que los hiciera resistentes. Creo que es un tema bastante delicado, encadena al agricultor a los derechos de uso de la semilla y nadie deja claro el tema de contaminación genetica y en efecto no resuelve por si sola el tema del hambre o la disponibilidad de maíz para la alimentación, mi punto de vista es que estas compañias buscan solo el lucro comercial y se apoyan en la corrupción a las personas que detentan el gobierno, en países donde no toman en serio su soberanía alimentaria.
El lobby y el demasiado corrompido gobierno mexicano, los felicito a todos por sus comentarios, excelente, muy interesante, saludos.
Son muy interesante todos los comnetarios anteriores, y estoy de acuerdo en que no debemos permitir el ingreso de los maices OGM, en realidad no son superiores a los maices mejorados mexicanos. El asunto esta en que estos maices estan patentados, y por ende su precio es elevado para el agricultor, ademas de que tiene que llevar un paquete que incluye insecticidas o herbicidas de la misma marca de la compañia que los promociona. Asi que tendran monopolio.
Tambien, si fueran muy exitosos como nos quieren hacer creer, entonces porque no los siembran en Africa o Haiti, donde se esta muriendo la gente por falta de alimentos?
Narciso tocó un punto clave, LAS PATENTES, al autorizar un maíz transgénico por el tipo de polinización del maíz que es abierta, puede contaminar siembras a la redonda, y las empresas multinacionales al detectar a otra empresa que use su gen patentado, aunque este se haya introducido por contaminación, usan la fuerza legal que es tremebunda y a través de demandad legales pueden quebrar a cualquier empresa mexicana o agricultor que se dedique a la producción de semilla. ESE ES UN PUNTO CLAVE PARA NO PERMITIR EL USO DE TRANSGÉNICOS.
Gracias Oscar por coincidir en esto de los OGM, es muy claro sobre quienes son los dueños de estos maices. Otro asunto, es que monsanto ha patentado una cantidad enorme de genes que no se imaginan, ademas, de que personalmente vi que los progenitores de los hibridos OGM tenian problemas de estabilidad en sus genes, es decir dichos progenitores mostraban susceptibilidad a enfermedades virosas a pesar de que ya tenian el gen trangenico insertado. Asi, que cuando se siembre la semilla F1 trangenica, quizas no ocurra nada, pero cuando el agricultor siembre semilla F2 (practica muy comun en mexico) entonces estos maices perderan todos sus ATRIBUTOS
No se deben permitir el uso de materiales que sólo equivalen al consumo de paquetes de agroquimicos y encarecen al final la produccion en este caso de maiz, que es básicamente a lo que se dedican las transnacionales como Monsanto; habiendo tanto recurso genético en México porqué probar algo que pueda dañar la economía y la diversidad de nuestro pueblo y el medio ambiente
Los intereses económicos de las empresas que pretenden cambiar el maíz nativo de México por transgénico es tan grande que, a pesar de todo, los transgénicos están a la espera de entrar en el campo mexicano, con consecuencias que sólo Dios sabe cuáles serán, donde todo está revuelto es por algo, y ese algo no es bueno para nuestro país, si la intención es buena, sean claros todos: inversionistas y autoridades, de lo contrario, la historia los juzgará como ha juzgado a tantos; quien antepone sus intereses a los de los demás, siempre termina perdiendo. ¿hasta cuándo entenderemos estos principios universales?
Dejar un comentario