El PEC disminuye 13.6% y en la Sagarpa es menor en 26.7% que el aprobado en 2016
El Proyecto de Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el 2017 propone nuevos ajustes al gasto del sector agropecuario, que de acuerdo a datos oficiales es el que mayor dinamismo ha mostrado en lo que va del año.
De esta manera el Paquete Económico para el próximo año, que el Ejecutivo Federal turnó el 8 de septiembre pasado a la Cámara de Diputados contempla para el Programa Especial Concurrente (PEC) un monto de 304 mil 751 millones de pesos (mdp), que representa 13.6 por ciento menor al aprobado en 2016.
Para la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) propone un monto por 62 mil 158 mdp, una disminución del 26.7 por ciento respecto al presupuesto aprobado el año pasado, que fue de 22 mil 669 mdp menor.
Lo anterior de acuerdo con un análisis del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), el cual resalta que tomando como base el presupuesto modificado para el presente año (después de los dos recortes por un total de 7 mil 205 mdp, la propuesta para el 2017 significa una reducción de 15 mil 800 mdp para la Sagarpa (-20.3 por ciento).
El organismo expone que hacia el interior del PEC las mayores reducciones absolutas, en monto, se presentan en las vertientes de competitividad, infraestructura y medio ambiente, que se reducen -21 mil 727 mdp, -16 mil 825 mdp y -7 mil mdp, respectivamente.
Las vertientes con mayores reducciones relativas (en porcentaje) se dan en laboral, medio ambiente, financiera y de competitividad (-52.9%, -43.6%, -34.9% y -33.1%, respectivamente.
El CNA apunta que las vertientes que se vieron beneficiadas modestamente o bien tuvieron decrementos menores fueron: salud, educativa, administrativa y social.
Recorte tras recorte
El CNA recuerda que durante el presente año se realizaron dos recortes importantes a los recursos de la Sagarpa, por lo que el análisis comparativo del proyecto del Ejecutivo Federal para el 2017 versus el presupuesto aprobado originalmente para el presente año, así como en relación al modificado, observa que el mayor ajuste se presenta en el Programa de Fomento a la Agricultura, que tiene entre sus componentes el PROAGRO Productivo, para el cual se proponen 8 mil 694.8 mdp para el 2017 versus 12 mil 609.6 mdp aprobados originalmente en 2016, que luego se redujo a 10,477 mdp con los recortes señalados.
Para el Programa de Comercialización y Desarrollo de Mercados (ahora de Apoyos a la Comercialización), el Ejecutivo propone 7 mil 871 mdp para el 2017 versus 12 mil 071.8 mdp originalmente aprobados en 2016, que luego se redujo a 8 mil 981 mdp con los recortes.
El Programa de Apoyo a Pequeños Productores (con la fusión del programa de “Productividad Rural”), para el cual se proponen 12 mil 583.2 mdp para el 2017 versus 16 mil 764 mdp originalmente aprobados el 2016, que luego se redujo a 16 mil 431 mdp con los recortes.
El Programa de Fomento Ganadero, para el cual se proponen 2 mil 798 mdp para el 2017 contra 5 mil 556 mdp originalmente aprobados en 2016, que luego se redujo a 4 mil 338 mdp con los recortes.
Para el Programa de Fomento a la Productividad Pesquera y Acuícola se proponen mil 885 mdp para el 2017 versus 2 mil 335 mdp originalmente aprobados el 2016, que luego se redujo a 2 mil 166 mdp con los recortes.
El Programa de Productividad y Competitividad Agroalimentaria para el cual se proponen 3 mil 758 mdp para el 2017 versus 4 mil 908 mdp originalmente aprobados el 2016, que luego se redujo a 4 mil 599 mdp con los recortes.
En el caso del Programa de Sanidad e Inocuidad, el Sistema Nacional de Investigación Agrícola y el Sistema Nacional de Información para el Desarrollo Rural Sustentable (SNIDRUS) se proponen los mismos recursos que se habían aprobado originalmente para el 2016. En el caso de Gasto Administrativo lo que se propone para el 2017 también es muy similar a lo aprobado para el presente año, con una reducción muy ligera (-0.4 por ciento).
En lo referente a Educación e Investigación lo que se propone de recursos representa un ligero incremento contra lo aprobado en 2016 (+5%), al igual que en comparación con lo modificado (+3.8 por ciento).
