-Productores mexicanos analizan recurso de apelación
-En paralelo, Corte de EU admite demanda contra el Departamento de Comercio por terminar sin razón suficiente el Acuerdo de Suspensión
Productores de tomate de México informaron que una Juez de la Corte de Comercio Internacional en Nueva York negó el amparo que habría suspendido de manera emergente el cobro de la cuota compensatoria del 17.5%; pero evalúan la conveniencia de apelar dicha decisión ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos la próxima semana.
En esta decisión, argumentaron, se tomará en cuenta que el amparo emergente lo que pretende, principalmente, es detener de inmediato el cobro de la tasa compensatoria contra la hortaliza mexicana.
En un comunicado, destacaron que no obstante la negativa de amparo, ya fue admitida en la misma instancia una demanda contra el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (EU) por haber terminado sin razón suficiente dicho acuerdo y haber reiniciado, el pasado 7 de mayo, la investigación antidumping suspendida desde 1996.
Detallaron que este recurso se presentó junto con la solicitud de amparo y “la Corte reconoció tener jurisdicción sobre la demanda que presentamos en contra del Departamento de Comercio y ahora podemos presentar los argumentos sólidos que tenemos a nuestro favor y creemos que podemos ganar el caso”, expuso Oscar Woltman presidente de la Asociación Mexicana de Horticultura Protegida (AMHPAC).
Mario Robles director de División Hortícola de la Confederación de Asociaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa (CAADES), señaló que “el reconocimiento de la Corte nos permite poder avanzar en la demanda para revertir la decisión del Departamento de Comercio de haber terminado el acuerdo; detener la nueva investigación que Comercio está haciendo de manera expedita en un plazo de dos meses, cuando de manera ordinaria llevaría más de un año completar, y nos permitiría detener el pago de las cuotas compensatorias si logramos prevalecer”.
“No es cómodo en las circunstancias actuales estar exportando y hacer los depósitos en efectivo, indicó Salvador García, presidente del Consejo Agrícola de Baja California, pero hay opciones y las estamos explorando todas; incluyendo en ello, la posibilidad de llegar a un acuerdo negociado con el Departamento de Comercio; en caso de tener que llegar hasta la etapa de daño en el proceso de investigación reactivado, buscaremos prevalecer ante la Comisión de Comercio Internacional para regresar al libre mercado, lo cual es una posibilidad real.
De esta manera la AMHPAC, la Confederación de Asociaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa (CAADES), el Consejo Agrícola de Baja California (CABC), el Sistema Producto Tomate Nacional (SPTN) y la Asociación de Productores de Hortalizas del Yaqui-Mayo (APHYM), enfatizaron que seguirán con su estrategia legal en la búsqueda de una solución a este problema.
