Celebran ONGs nuevo decreto vs maíz transgénico y glifosato; industria lo considera una “traición” de la 4T
Mientras que organizaciones ambientalistas “celebraron” la publicación del nuevo anteproyecto de decreto presidencial que prohíbe el maíz transgénico en México y cancela el uso del glifosato gradualmente hacia el 2024; asociaciones de empresas de agroquímicos lo consideraron una “traición” a los agricultores mexicanos que confiaron en la 4T y acusó de “radicales y fundamentalistas” a sus promotores.
Greenpeace México y la Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País emitieron un comunicado para urgir al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador a que firme y se publique en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el anteproyecto que subió la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) al portal de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer) este 9 de diciembre.
Con esta propuesta, las organizaciones no gubernamentales (ONGs) destacaron que esta cerca de lograrse la prohibición de maíz Genéticamente Modificado (GM), también denominado transgénico y del uso del glifosato, que implican serias afectaciones a la salud humana y el medio ambiente.
Por su parte, el director Ejecutivo de Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología (Proccyt), Cristian García de Paz, acusó que “radicales de la 4T alistan el mayor golpe social y económico que se haya asestado contra el campo nacional y consideró que dichas acciones son promovidas “por simple fundamentalismo ideológico contra el campo, por parte de grupos radicales enquistados en instituciones como la Semarnat, el CONACYT y la Conamer…”
En un comunicado señaló que “en franca desobediencia al presidente Andrés Manuel López Obrador, funcionarios del gobierno de la 4T están por culminar el mayor golpe económico y social contra los trabajadores del campo mexicano, al impulsar la publicación del [anteproyecto de] decreto por el cual se cancela cualquier posibilidad de importar y utilizar glifosato para proteger los cultivos de alimentos, pese a que está científicamente demostrado que ese herbicida no provoca daños a la salud ni al medio ambiente”.
En contraposición, Greenpeace México y la Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País justificaron el anteproyecto de decreto, “responde a la lucha que han dado muchas y muchos mexicanos durante los últimos 21 años, para defender nuestros maíces, pues México es considerado el centro de origen, de domesticación y de diversificación de por lo menos 64 razas de maíz, y de otras más de mil especies, entre ellos el chile, el frijol, la calabaza, la vainilla, el algodón, el aguacate, el cacao y el amaranto”.
Recordaron que han denunciado que los transgénicos y su paquete tecnológico agrotóxico ocasionan severos daños a la salud humana y al medio ambiente, como demuestran numerosas investigaciones científicas realizadas con el debido rigor y evidencia.
La publicación del documento es un paso importante, “para avanzar hacia una producción ecológica que preserve la biodiversidad y la agrobiodiversidad forjada en manos campesinas desde hace milenios, dándonos la oportunidad de transitar hacia un medio ambiente sano y un sistema agroalimentario justo, sustentable y saludable”.
García de Paz criticó el proyecto de decreto, el cual a partir de su publicación en el DOF y hasta el 31 de enero de 2024 prohíbe el uso del glifosato, sin haber escuchado a los agricultores, ni atender los estudios científicos que existen en México y el mundo sobre éste, que permite proteger los cultivos de alimentos.
“Estamos siendo testigos del mayor despropósito que hayan tenido autoridades federales contra el campo nacional, porque al quitarle a los agricultores su principal herramienta para proteger sus cultivos, los están condenando a la quiebra, a su desaparición, lo que tendrá graves consecuencias alimentarias para México porque sin cultivos de maíz, frijol, cítricos, tomate, café, chile, entre otras frutas, verduras y cereales, habrá escasez de alimentos, encarecimiento de los mismos, y por lo tanto, hambre”, sentenció García de Paz.
El director ejecutivo de Proccyt apuntó que es muy extraña la forma en que los titulares de la Semarnat, el CONACYT y la Conamer se han conducido para impedir a toda costa el uso del glifosato, ya que el propio presidente ha reconocido que no existe substituto del glifosato en ninguna parte del mundo y lo que hacen esas dependencias, “es una afrenta contra el Ejecutivo Federal. No es posible que las pugnas ideológicas entre el nuevo grupo en el poder, incluso dentro del propio Gabinete, ponga en riesgo la alimentación de más de 127 millones de mexicanos”, enfatizó.
Cuestionó que la Conamer haya eliminado de su sitio web el anterior anteproyecto de decreto presidencial que permitía la importación y uso de glifosato, y borrado más de 650 comentarios favorables que habían inscrito productores y académicos para apoyar el uso del herbicida.
Cristián García de expresó que el campo mexicano “ya no aguanta más”, porque a un año de que se prohibió la importación del herbicida los agricultores están indefensos, por lo que “es urgente que la Semarnat revierta su prohibición, “los focos rojos ya se encendieron en el agro, y la producción de alimentos está en grave riesgo”, alertó.
Greenpeace México y la Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País reiteraron que “es tiempo de saldar la deuda histórica con campesinas y campesinos, con la diversidad genética en México llegó y celebramos que con esta propuesta de decreto presidencial se prohíba la siembra de maíz transgénico de inmediato y el glifosato de manera progresiva para 2024”.
