Agronegocios

Prohibir siembra de maíz transgénico en México, “atenta contra el espíritu” de la ley de Bioseguridad: empresas

Debido a que la prohibición de liberar maíz genéticamente modificado en fase comercial “atenta contra el espíritu” de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM) y de la medida cautelar de preservar el derecho de los gobernados de acceder a la biotecnología, empresas que promueven y están a favor del uso de transgénicos en México, esperan que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analice a profundidad estos elementos.
En un comunicado, las firmas asociadas a Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología, A.C. ( PROCCYT ) consideraron que lo previsto en la LBOGM, “es letra muerta” al no haber la posibilidad de obtener permisos de liberación en fase piloto y comercial.
Argumentaron que, “es a través de la aplicación de esta ley como se debe determinar la seguridad o no, caso por caso y paso a paso, de un organismo genéticamente modificado”.
Recordaron que han pasado ocho años desde que se inició el juicio que ha tenido por efecto cancelar la posibilidad de sembrar maíz genéticamente modificado en México y “los mitos sobre semillas transgénicas han logrado generar confusión y esparcir argumentos falsos y desproporcionados”.
En México hemos perdido muchos años en discusiones ya superadasen el mundo, señaló Cristian García de Paz, director ejecutivo de PROCCYT.
La adopción de la biotecnología avanza en el mundo a pasos agigantados, mientras que en nuestro país, continúa un falso debate donde los que más pierden, son los agricultores y la cadena productiva mexicana”.

El área mundial de cultivos biotecnológicos –puntualizó– se ha multiplicado por 112, pasando de 1.7 millones de hectáreas en 1996 a 190,4 millones de hectáreas en 2019, de las cuales 60,9 millones son de maíz; es la tecnología más rápidamente adoptada de los últimos tiempos. México sigue quedándose atrás.

Las condiciones para adoptar esta tecnología están dadas en nuestro país, asegura García de Paz; la ley prevé incluso los criterios y las zonas donde está impedida su liberación, protegiendo con ello la biodiversidad mexicana y minimizando los posibles riesgos. En 2016, puntualmente el Segundo Tribunal Unitario en su sentencia señaló que “La liberación de un OGM en programa piloto con la adopción de medidas de contención, al igual que una liberación experimental, no representa un riesgo para la diversidad biológica ni para la salud humana.”

Desde 2005, remarcó, en nuestro país se desarrolló un marco normativo sumamente riguroso, encaminado a evaluar, implementar y aprovechar la biotecnología agrícola moderna, protegiendo la salud humana y preservando al mismo tiempo el medio ambiente. “Muchos de los efectos no intencionales que se pudieran derivar de la misma, son predecibles y evitables. La evaluación de riesgos es uno de los aspectos fundamentales para la toma de decisiones y para la determinación de la seguridad de estos productos”.

Mostrar más

Articulos Recientes

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top button