Anticipan organizaciones “albazo” de juez en resolución sobre decreto maíz-glifosato
Organizaciones sociales advirtieron que este jueves se espera que el juez emita la propuesta de resolución que favorece a Monsanto en el amparo que la trasnacional interpuso contra el decreto presidencial que mandata la sustitución del glifosato para abril de 2024; sin embargo, existe un incumplimiento “de facto” de éste al ignorar y no reconocer como terceros interesados a la Colectividad Maíz, que ha frenado la siembra de maíces transgénicos en México, que están asociados con el uso de dicho herbicida.
La representante de la Colectividad demandante contra el maíz genéticamente modificado, Mercedes López, detalló que el hecho de que el cuarto tribunal colegiado en materia administrativa de la Ciudad de México emita la resolución en favor de la trasnacional “es un albazo”, porque no está esperando la resolución del recurso de revisión extraordinaria que las organizaciones solicitaron ante la Suprema Corte de la Nación (SCJN) para definir el estatus del decreto presidencial, que se prevé se emita el 20 de enero próximo.
En entrevista con imagenagropecuaria.com, la representante de la Colectividad anotó que el juez Ricardo Gallardo insiste en determinar que los maíces transgénicos no representan algún peligro y no se nos permite defendernos ante el pronunciamiento, “no tomó en cuenta a la Colectividad del maíz como tercer interesado para que pudiera opinar y ni siquiera nos están considerando y no nos permitió entrar al juicio y nos están bateando, haciendo a un lado”.
Recordó que el reconocimiento de tercer interesado a la Colectividad maíz lo dio la SCJN en octubre del 2021 cuando determinó que era legal la medida cautelar contra siembra de maíces transgénicos y se les reconoció como representantes.
Mercedes López explicó que “tendríamos que ser reconocida como terceros interesados, porque la resolución de SCJN nos certifica como una Colectividad que conoce de tema y tiene que intervenir. La demanda surge de la Campaña nacional sin maíz no hay país y hemos sido defensores de los maíces nativos, tenemos diez años aportando pruebas que permitieron detener la siembra de maíz transgénico, que tiene vigencia con la medida cautelar”. Existe un reconocimiento legal, remarcó.
Además, la representante consideró fundamental participar en la demanda de las empresas contra el decreto presidencial para aportar pruebas y elementos e impedir que se siga importando glifosato que es parte del paquete tecnológico del maíz transgénico y defender y proteger a los maíces nativos.
Durante la conversación, Mercedes López expuso que el juez Ricardo Gallardo retoma las investigaciones “aparentemente científicas” que presentan las empresas y desecha más de 200 investigaciones del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías, que es el órgano que da seguimiento y apoyar el decreto presidencial. Además, desconoce a la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer como parte de la Organización Mundial de la Salud y cuestiona los criterios con los que se determinó que el glifosato es probablemente carcinógeno.
Dicho juez, agregó, también desconoce la facultad presidencial de reducir la importación gradual de glifosato y proteger a los maíces nativos, que es una decisión soberana de nuestro país.
Por último, Mercedes López aseveró que una resolución a favor de las empresas afectaría la Demanda colectiva porque daría fortaleza a la controversia de México con Estados Unidos, que argumenta que el decreto en materia de maíz y glifosato viola el T-MEC, “pensamos que hay un trabajo bajo el agua de la agroindustria, del Consejo Nacional Agropecuario, muy orquestado con algunos jueces, con quienes pensamos que están en contubernio”.
