Exigen agricultores de Guanajuato también apoyar precio del sorgo
“Acuerdo” en maíz, una imposición
Integrantes del Movimiento Agrícola Campesino (MAC) manifestaron que continúa su inconformidad por el apoyo de 950 pesos a la tonelada de maíz otorgado por la Federación y gobiernos estatales, el cual consideraron una “imposición” y afirmaron que seguirán insistiendo en llegar a 7 mil 200 pesos por tonelada del grano y 6 mil por tonelada de sorgo, el cual se excluyó del acuerdo.
En un comunicado, la organización expresa: “creen que nos vamos a conformar con migajas para el maíz mientras nos condenan a la ruina con el sorgo” y las carreteras no se liberan, “si el gobierno creía que nos íbamos a retirar. Se equivocan”.
El MAC también dio respuesta a las expresiones de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, sobre las movilizaciones campesinas, en el sentido que, “en algunos casos también hay otros intereses, no tan legítimos, en estos cierres de carreteras. Pero ahí donde hay interés legítimo de los productores de maíz, hay mesas de trabajo. Varía mucho también el apoyo que se da dependiendo de la zona, por las características de la producción y cuál el costo de producción”.
La organización preguntó a la primera mandataria del país, en un comunicado: ¿Es “ilegítimo” querer un precio justo por nuestro trabajo de sol a sol?¿Es “ilegítimo” no poder sobrevivir cuando los costos de producción suben un 46% y el precio de nuestra cosecha cae un 50%?¿Es “ilegítimo” exigir que se negocie el precio del sorgo, el cual ustedes han ignorado y dejado fuera de toda “mesa de trabajo”? No, Presidenta. Nuestro interés es uno solo y es el más legítimo de todos.
EL MAC considera las declaraciones de la Presidenta son “un insulto y un intento de dividir nuestro movimiento y de criminalizar la desesperación”.
Los únicos intereses no legítimos son los de la industria y los intermediarios que se enriquecen a costa de nuestra miseria, y a quienes su gobierno parece proteger”.
Los productores agrícolas de la organización indicaron que este jueves 30 de octubre sus compañeros de Guanajuato sostuvieron una mesa de diálogo “tensa” con el gobierno estatal en el Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) de Celaya, Guanajuato. “Pusimos sobre la mesa la exigencia de $6,000 retroactivos para el sorgo y la calibración de básculas. Esperamos respuesta mañana 31 de octubre 2025 a las 10:00 a.m.”.
Añadieron que se ha permitido una apertura parcial de la circulación como gesto de voluntad, “pero la toma indefinida sigue latente”, dado que “en un acto de evasión, han dejado fuera de la negociación el precio del sorgo”.
Manifestaron que su lucha no es aislada y los movimientos de Guanajuato, Jalisco y Michoacán “estamos más unidos que nunca. Nuestra voz es una sola y va directa al gobierno federal, estatal y a la industria”.
En su comunicación agregaron que su lucha no solo está en las carreteras, sino que también han llevado su voz al Senado, “buscando soluciones reales y no más pretextos”.
Por su parte, agricultores de Sinaloa, encabezados por Baltazar Valdez, señalaron que ellos apoyaron a sus compañeros del Bajío que firmaron al acuerdo porque tienen encima sus cosechas, pero advirtieron que si no hay una respuesta satisfactoria para todos los productores agrícolas se tomarán las aduanas.
Al mantener tomadas las casetas de peaje Costa Rica y Cuatro Caminos en la entidad, aseguraron que seguirán insistiendo en un precio de 7 mil 200 pesos para el precio del maíz y adelantaron que se buscará precios de garantía para todos los granos y oleaginosas.
Baltazar Valdez hizo énfasis en que agricultores de otros estados y cultivos, como la caña de azúcar en Puebla, San Luis Potosí y Nayarit, se están uniendo al movimiento campesino para estar unidos y avanzar en sus demandas.
Legisladores irán por mecanismos para apoyar a agricultores
La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, hizo un llamado a los legisladores a incorporar en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2026 mecanismos que den certidumbre al mercado agrícola y permitan responder con oportunidad ante contingencias de precios, como el que enfrentan los productores de maíz.
Ante la exigencia nacional en distintos estados de la República por parte de los productores, la legisladora insistió en la necesidad de garantizar que el próximo ejercicio fiscal tenga la posibilidad de proteger a los agricultores, porque “sin maíz no hay país, pero también es un hecho que sin apoyo no hay desarrollo”, por lo que se necesita que en el Presupuesto de Egresos de la Federación garantice apoyos a los productores nacionales.
