Escuchar esta nota
Detenido
Advirtió que las empresas Maseca y Cargill ejercen un creciente poder de “chantaje y presión” sobre las autoridades federales, ya que se resisten a adquirir el grano nacional, con lo cual ponen en riesgo el ingreso campesino y la oferta al consumidor final.
Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), organismo dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), puso en marcha el plan de "compras anticipadas" para 4 millones de toneladas de maíz blanco de la cosecha otoño invierno 2007-08 de Sinaloa; el esquema terminó el pasado 29 de febrero, con un avance de alrededor de un millón de toneladas, debido a que los compradores se rehúsan a pagar a los productores los precios definidos en el propio plan, que al iniciar el mes eran de 2 mil 650 pesos por tonelada y ahora rondan los 2 mil 800 pesos.
Esto ocurre a pesar de que Aserca a los compradores ofrece subsidios por unos 2 mil 500 millones de pesos, esto es en promedio 550 pesos por tonelada -por pignoración, flete y coberturas de precio en los mercados internacionales-, más 200 por tonelada para el caso de consumidores pecuarios.
La ANEC consideró que “los compradores están apostando a la especulación; esperan a que llegue el momento de la cosecha en Sinaloa, mayo-julio, y en el auge de ésta –con inventarios excedentarios en términos espaciales y temporales— obligar a los productores a que les entreguen el maíz a precios bajos, debajo de 2 mil 200 o 2 mil 100 pesos por tonelada, pues de otra forma no rechazarían los subsidios”.
Sumado a ello, presionan al gobierno federal para que les den más subsidios o estímulos fiscales con el chantaje de que pueden importar maíz libremente, pues ya el TLCAN está desgravado, agregó.
Los precios al productor previstos en el esquema de compras anticipadas se determinaron a partir de la fórmula de precios de indiferencia del maíz amarillo, esto es el precio del contrato a julio de la bolsa de futuros de Chicago, más 39 dólares por tonelada por concepto de “bases” (esto es todo costo a cubrir para el traslado y movilización del grano desde Estados Unidos hacia el punto de consumo en México).
Esto significa que en teoría resulta indiferente comprar en México que importar desde EU. “Y aquí hay que considerar que el maíz blanco debería recibir un premio (sobreprecio) que en este esquema no se contempla. Es decir ya en el esquema de compras anticipadas hay un castigo para el precio al productor”.
La ANEC recordó que Aserca también fracasó en su plan de compras anticipadas de maíz del ciclo primavera verano operado en noviembre en 20 estados de la República. De 3.5 millones de toneladas contemplados se concretaron sólo 250 mil. El motivo fue también el rechazo de los compradores a pagar el precio de indiferencia a los agricultores; durante noviembre y diciembre los precios pagados en campo se deprimieron por esta causa.
