Demandan volver al régimen impositivo especial para agro

En un encuentro con legisladores y productores del sector rural, el subsecretario de Ingresos de la SHCP, MikelArriola Peñaloza, se comprometió a enfocar esfuerzos en corto, mediano y largo plazos para atender la problemática fiscal del agro.

Si bien la Secretaría de Hacienda ha demostrado sensibilidad, dijeron los productores, se requiere materializar estas propuestas.

El presidente del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), Juan Carlos Cortés, planteó que en 2008 se permitió laautofacturación y la deducibilidad manteniéndose la limitante del 70 por ciento de la compra-venta. Empero, el 30 de enero pasado el Diario Oficial de la Federación publicó que la Miscelánea Fiscal deroga la posibilidad de autofacturación a productores de leche, fruta, verduras, legumbres y otros productos no industrializados, y adiciona la disposición de que los compradores de estosproductos tengan que inscribir a aquéllos a través de facturas digitales como una forma de comprobación.

Al respecto, Armando Aguirre Montalvo, integrante de la Confederación Nacional Ganadera, refirió que en la mayoría de municipios donde están los puntos de venta es imposible implementar un sistema de facturación de este tipo, ya que no hay bancos y muchos de los productores no cuentan con una computadora, y la emisión del Comprobante Fiscal Digital (CFD) requiere conexión a internet desde el lugar de la operación de compra-venta.

Por ello, el sector requiere y propone que se elimine el CFD, se renueve la deducción de impuestos, ya que quedaron indefensos los lecheros o ganaderos que vendenforraje, por ejemplo.

Otra propuesta fue que desaparezca la obligación de declaraciones mensuales, anuales ó informativas siempre y cuando no rebasen los 40 salarios mínimos elevado al año, ya que a los que se les emite el CFD no tienen ninguna obligación.

Así, los productores que tienen ingresos inferiores a 40 salarios mínimos quedan exentos de pagar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) que es del 17 por ciento, así como IETU del 16 por ciento.

En la reunión del Grupo de Trabajo para la Reforma Integral del Campo Mexicano con productores y asesores fiscales, se informó que se han realizados reuniones con el SAT y se esta trabajando en algunos aspectos, por lo que en la primera quincena del mes de marzo se debe concertar la reunión con el organismo hacendario para dar seguimiento al proceso del CFD y revisar dudas en materia fiscal.

Ahí se habló de la necesidad de que la devolución del pago del IVA sea rápida y oportuna y sin aplicación de multas, como sucede en muchos casos; de los problemas para pagos con cheques en áreas rurales, puesto que sólo se puede pagar hasta a 30 mil pesos mensuales en efectivo por persona física, con lenta autorización del SAT, por lo que se solicitó a la autoridad hacendaria ampliar este monto hasta 40 salarios mínimos.

Hay que considerar aportación del sector rural

Juan Carlos Cortés resaltó que las medidas fiscales deben considerar que el agro será el único sector que en estaépoca de crisis registre crecimiento, el cual se estima sea de entre 2.5 y 2.8 por ciento en 2009.

Vicente Gómez, vicepresidente del CNA, apuntó que el actual esquema de gravámenes y políticas sólo generan economías informales, por lo que un gran cantidad de productores se ha retirado de la actividad agropecuaria.

También enfatizó el papel de la actividad agropecuaria como motor de la economía, por lo que requiere un trato fiscal que así lo contemple. En 2008, recordó el PIB del sector fue del 4.6 por ciento y en dos terceras partes delos estados del país, la actividad agropecuaria contribuye con 7 por ciento del PIB y la suma de susactividades relacionadas representa 24.5 por ciento del PIB Nacional.

Además, por cada 100 pesos de gastos en el sector, 31 se destinan a gasto de mano de obra, es decir, es el que mayor empleo genera. Además, 40 por ciento de la Población Económicamente Activa proviene del campo, y por cada uno por ciento de crecimiento del PIB agropecuario se generan 100 mil empleos.

Carlos Salazar, secretario general de Productores de la Confederación Nacional Agrícola del Maíz, dijo que impuestos como el IETU se diseñó pensando en una economía en crecimiento, se calculó sin considerar la crisis que se vive, derivada de la de Estados Unidos, que limita la inversión.

Planteó la necesidad de reformas acordes a la nueva realidad, ya que la compra de inventarios primavera-verano se utilizan en un año y se pagan a lo largo del tiempo, y el que se compró en 2007 no es deducible en 2008.