La aplicación de arancel a seis productos agropecuarios de origen estadounidense por parte de México tendrán un impacto total estimado de 380.2 millones de dólares (mdd), sin embargo, esto repercutirá en los precios de venta al consumidor nacional, advirtió el Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria (CEDRSSA).
De esta manera, con aranceles los quesos y requesón de Estados Unidos pagarían 96.6 mdd; las piernas y paletas de cerdo, 190.6 mdd; embutidos y preparaciones alimenticias, 21.3 mdd. Las manzanas registrarían un aumento de 55.3 millones de dólares; las uvas 16 mdd, y los arándanos 0.2 mdd.
El CEDRSSA remarca que la respuesta de nuestro país de gravar diferentes productos del campo procedentes de Estados Unidos, ante la aplicación de ese país de un arancel del 25 por ciento al acero y de 10 al aluminio importados de México, Canadá y naciones de la Unión Europea, se trasladaría al precio de venta al comprador mexicano, lo cual incidiría en una menor demanda, o bien, ser sustituidos por producción nacional.
En este escenario, el centro de eestudios consideró necesario fortalecer las políticas de fomento productivo para ampliar la oferta nacional de insumos y bienes agropecuarios, con el fin de reducir la dependencia de las importaciones agroalimentarias; también, destinar mayor presupuesto a la producción y comercialización de estos productos.
Subraya que llevar a cabo estas acciones hará factible disminuir la demanda de estos alimentos procedentes de Estados Unidos, además de que permitirá estimular a los hombres del campo mexicanos para que los produzcan y oferten con calidad y a precios accesibles y sustituir los adquiridos en el mercado estadounidense.
En el análisis “Efectos de la aplicación de impuestos a la importación (aranceles) de diversas mercancías provenientes de Estados Unidos”, el CEDRSSA recomienda fortalecer los instrumentos de defensa de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y refuerce su vigilancia en los precios de los alimentos, insumos, maquinaria y equipo.
Además, realizar campañas de consumo de productos locales para fortalecer la agricultura familiar; promover la sustitución de bienes importados, aprovechando la variedad nacional de frutas endémicas, quesos frescos y/o genuinos, frutillas y proteína vegetal.
Analizar impacto de imponer aranceles
El organismo de la Cámara de Diputados subraya que, de acuerdo a datos sobre la inflación general del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en la primera quincena de mayo de 2018 los embutidos y preparaciones alimenticias, diversos quesos, piernas y paletas de puerco registraron un incremento anual en sus precios de 5.21 por ciento, porcentaje mayor a la inflación general anual que fue de 4.46 por ciento.
Respecto a manzanas, uvas y arándanos, estos registraron una reducción anual en sus precios de 0.33 por ciento, por lo que la incorporación de un arancel encarecería sus precios, explica.
El Centro de Estudios refiere que durante 2017, el intercambio comercial con EU de piernas y paletas de puerco, embutidos, preparaciones alimenticias, manzanas, uvas, arándanos y diversos quesos, fue deficitario a consecuencia de exportaciones por 473.4 millones de dólares (285.3 mil toneladas) e importaciones por mil 866.5 millones de dólares (1,046.6 mil toneladas).
Puntualiza que el 85 por ciento de las importaciones totales que hace México, procede de Estados Unidos; de ahí la importancia que representan para el sector agropecuario de la Unión Americana.
Consideró necesario promover el diálogo entre representantes de los Congresos estadounidense y mexicano, con la finalidad de analizar los efectos de la aplicación de aranceles e identificar puntos de acuerdo y conciliación en beneficio de los productores y consumidores de ambos países.
Sugiere promover ante OMS procedimiento de solución de controversias
Ante la decisión estadounidense de aplicar aranceles al acero y aluminio, CEDRSSA recomienda promover ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) un procedimiento de solución de controversias, tal y como lo hicieron Canadá y países de la Unión Europea.
Estima que las medidas impuestas por EU al amparo de la Sección 232 de su legislación, argumentando amenazas a su seguridad nacional, violan el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio GATT de 1994 y el Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, al no haberse adoptado conforme a los procedimientos previstos.
Fuente: Cámara de Diputados
