“Incertidumbre” por falta de sustituto al glifosato, aseguran productores de agroquímicos
A un año de la publicación del decreto que prohíbe el uso del glifosato en México, a partir del primero de abril, permanece la incertidumbre, porque aún “no se ha encontrado un producto que iguale las características del herbicida en eficiencia, bajo costo, facilidad de manejo y seguridad”, consideraron productores de agroquímicos.
En un comunicado, la Unión Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroquímicos (UMFFAAC) insistió en que “la prohibición del glifosato ocasionará grandes dificultades a los agricultores, reduciendo la productividad, aumentando los costos de producción y elevando los precios de los alimentos para la población en general”.
La asociación resaltó la necesidad de analizar nuevamente el decreto publicado el 13 de febrero del 2023 para no afectar a los trabajadores del campo, dado que el glifosato “es una herramienta necesaria para los productores y su prohibición se suma a otros factores, como la sequía, desaparición de programas de apoyo, que han venido impactando negativamente la producción de diversos cultivos y en forma muy importante, a la producción de maíz y otros granos”.
La UMFFAAC expuso que “hasta el momento el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) no ha presentado alternativas viables que sustituyan al glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo”.
El representativo de la industria de agroquímicos señaló que
el decreto podría incentivar el comercio ilegal del herbicida, por lo que sería necesario revisar la medida para evitar efectos adversos.
Recordó que el glifosato es utilizado para eliminar malezas, las cuales pueden afectar hasta un 40 por ciento los cultivos.
El glifosato, dijo, es la sustancia más estudiada del mundo, recordó que hace tres meses la Unión Europea aprobó el herbicida para ser usado por 10 años más, “tras rigurosas evaluaciones de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA). Estas agencias determinaron que el glifosato no representa un riesgo para la salud de las personas ni para el medio ambiente”.
Por su parte, afirmó la UMFFAAC, la Agencia de Protección al Ambiente de Estados Unidos (EPA) ha referido que “después de una revisión exhaustiva sobre el glifosato, el herbicida más utilizado en Estados Unidos, no existen riesgos preocupantes para la salud humana cuando el glifosato se utiliza de acuerdo con el etiquetado y no es un carcinógeno”.
