Proponen presupuesto de 10 mil mdp para Senasica en 2027, ante amenazas fitosanitarias para el sector agropecuario y pesquero

Ante la amenaza de plagas y enfermedades en el sector agropecuario y pesquero de México, agroempresarios, especialistas en sanidad y legisladores propusieron duplicar el presupuesto del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), organismo al que este año se le asignaron alrededor de 5 mil millones de pesos (mdp).

La presidenta de la Comisión y Desarrollo y Conservación Rural, Agrícola y Autosuficiencia Alimentaria de la Cámara de Diputados, Leticia Barrera, expuso que una de las propuestas que hará en este órgano legislativo es incrementar el presupuesto para el Senasica a valor real en 2027, ya que para poder operar necesita 10 mil 300 mdp y propuso construir el fondo de emergencia sanitaria, a cargo del propio organismo.

Al participar en el Congreso Nacional de Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria, organizado por el el Consejo Nacional Agropecuario (CNA), la diputada federal aseguró que han hecho “análisis serios, reales y recursos hay, lo que es se requiere es la voluntad de la mayoría legislativa y una buena operación por parte del Ejecutivo”.

Lamentó que el  año pasado en plena crisis sanitaria por la presencia del gusano barrenador del ganado (GBG) se le hayan recortado 350 mdp al presupuesto del Senasica, los cuales servirían para solucionar graves problemas en regiones del país o destinarlos a investigación para organismos como el INIFAP.

Recordó que en el año 2018 a los programas de sanidad e inocuidad de los gobiernos estatales se destinaron 2 mil 388 mdp, hoy tienen 2 mil 194 mdp, un recorte nominal del 8.1%, pero en términos reales es del 35%. “Lo más preocupante”, subrayó, es que se le quitó a Sinaloa, Jalisco, Michoacán y Veracruz que son de los estados más productivos de nuestro país. “Ahí tenemos una gran incongruencia y tenemos que fortalecer los comités de sanidad”.

Con el cierre de frontera –indicó– al ganado mexicano

por la plaga del GBG, hemos perdido mil 850 millones de dólares y esto no solo afecta a los exportadores, sino que pega a la ganadería social”.

En tanto, el presidente del CNA, Jorge Esteve, señaló que en los últimos 10 años el presupuesto para sanidad agroalimentaria tuvo una reducción superior al 50 por ciento y en ese mismo tiempo ha crecido el volumen de producción agrícola y ganadera. Incluso, recalcó, los recursos que recauda el Senasica por servicios “se los queda Hacienda” y no regresa todo al organismo.

El agroempresario consideró que no toda la responsabilidad es del gobierno, sino que tenemos que buscar y coadyuvar, porque si bien la prevención en sanidad agroalimentaria representa un mayor costo, “el mayor impacto será no hacer nada”.

Creo que el trabajo es conjunto tiene que haber una coordinación, inteligencia, hay que poder  anticipar plagas y enfermedades y hay que meterle dinero, incluyendo al sector privado, expresó el titular del CNA.

En breve entrevista manifestó que tenemos que buscar una fórmula donde si el gobierno aporta un peso nosotros podemos poner otro y viceversa, y tener los niveles adecuados para proteger nuestras fronteras de plagas y enfermedades.

“La coordinación entre el sector público y el privado ha demostrado ser la mejor herramienta para prevenir riesgos, responder a los desafíos sanitarios y proteger uno de los mayores activos del país: la confianza en nuestros alimentos. De ello depende no solo la seguridad alimentaria de las familias mexicanas, sino también la fortaleza de nuestras exportaciones y la competitividad del sector agroalimentario”, señaló.

Al ser cuestionado por el recorte presupuestal al Senasica que planteó el presidente del CNA, y la llegada del gusano barrenador en el país, el subsecretario de Agricultura de la Sader, Leonel Cota Montaño, expresó que no todo se resuelve con dinero, sino que se requiere organización y la participación de todos en el esfuerzo de poder controlar un problema.

Tenemos que revisar de nueva cuenta la capacidad operativa de Senasica y darle capacidad a través de la asignación de recursos y de reordenar los comités pecuarios, ya está en agenda de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), ya hablamos con gobernadores, ”para poder sacudir esta inercia de que todo se resuelve con dinero, cuando todo se resuelve con la participación y con la actividad de ganaderos, de gobiernos locales y el federal”.